Phạm Thanh Phương

Trong những ngày gần đây, dư luận khá xôn xao khi được tin Uỷ Ban Đối Ngoại Hạ Viện Hoa Kỳ đã chấp nhận thông qua bản dự luật nhân quyền cho Việt Nam. Bản dự luật này mang số HR 3096 và được đặt tên là “Dự Luật Nhân Quyền năm 2007 cho Việt Nam”. Theo tinh thần nội dung dự luật, là bảo vệ quyền tự do phát biểu bày tỏ ý kiến, quan điểm của những người được định nghĩa là bất dồng chính kiến dưới chế độ phi nhân CSVN trong hiện tại như trường hợp Lm nguyễn Văn Lý, Bs Nguyễn Đan Quế, Hòa Thượng Thích Quảng Độ, Ms Nguyễn Hồng Quang ,v,v....

Một dự luật được xét qua, duyệt lại
Cứ thập thò như kẻ nhắp mồi câu
Ai biết rằng kết quả sẽ về đâu?
Nhưng lắm kẻ tung hô là cứu cánh.

Trên thực tế dự luật này đã có từ lâu, và do dân biểu Chris Smith đề xướng và đã bị chặn lại tại thuọng viện bởi TNS John Kerry trước đây. Lần này dự luật lại được đưa ra với một thái độ có vẻ quyết liệt hơn và đa số dư luận cũng hy vọng có thể thông qua một cách nhẹ nhàng hơn nhân dịp sắp đến kỳ tranh cử tại Mỹ. Tuy vậy, người ta vẫn e ngại một điều, CSVN vốn dĩ là loài tráo trở thủ đoạn, chúng có thể sẽ nhân nhượng trá hình theo kiểu “nín thở qua sông” một vài điều kiện nào đó, và rồi đâu vẫn hoàn đấy, cũng giống như trong quá khứ CSVN đã vi phạm không biết bao nhiêu hiệp ước, hiệp định mà chúng đã từng ký kết. Hơn nữa, đa số cũng cho rằng dù dự luật này có được thông qua đi chăng nữa thì hiệu quả của nó rất giới hạn như một bản tuyên ngôn, tuyên cáo, bày tỏ quan điểm, lập trường và lên án, nếu chính người dân Việt Nam chúng ta không nỗ lực trong đấu tranh.

Một điều quan trọng mà có lẽ ai cũng thấy trong suốt hơn ba thập niên qua là, một mặt Mỹ vẫn lên án CSVN về vấn đề vi phạm nhân quyền một cách gay gắt, nhưng vẫn viện trợ bang giao kinh tế một cách chặt chẽ, thậm chí còn có vẻ bao che cho CSVN trên nhiều mặt như sự kiên lấy tên CSVN ra khỏi danh sách CPC và thông qua hiệp ước thương mại PNTR trước đây.

Theo dân biểu Mỹ Dana Rohrabacher khuyến cáo chính phủ Mỹ “Đơn giản là chúng ta đang giao tiếp với một chính quyền xấu xa. Chúng ta đang giao tiếp với một chế độ ăn cướp. Có người bảo rằng cứ giao tiếp kinh tế với họ thì rồi đây ta có thể thuần hóa được con thú hoang dại, nhưng theo tôi điều đó đã chẳng xảy ra tại Việt Nam...”. Lời phát biểu của Dân Biểu Dana Rohrabacher là một nhận xét rất thực tế bất khả chối từ, nhưng không hiểu sao vẫn còn một số người tỏ ra rất tin tưởng vào Mỹ có thể sẽ thay thế dân Việt thực hiện cho bằng được tự do, dân chủ và nhân quyền cho quê hương Việt Nam qua phương pháp cảm hóa. Họ cho rằng nếu giúp CSVN vực dậy được nền kinh tế, tất nhiên sẽ cảm hóa được đám thú hoang này trong chiến thuật “Đem tình thương xóa bỏ hận thù” như Nguyễn Công Bằng (Đảng Vì Dân) đã từng tuyên bố.

Khi dự luật HR 3096 vừa được tái đệ trình, thì một bài bình luận trên trang Web Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV), CSVN đã mệnh danh ông Smith là "đại diện cho một số thế lực thiếu thiện chí với Việt Nam...” bài bình luận viết "Những nhân vật mà dự luật này đang ra sức bảo vệ chính là những phần tử đã vi phạm pháp luật, do có những hành vi lôi kéo, kích động người khác chống đối Nhà nước Việt Nam...” Tác giả bài báo kêu gọi "bác bỏ và ngăn chặn việc đưa dự luật này ra xem xét tại Quốc hội Mỹ là yêu cầu cần thiết và chính đáng.". Với những lời bình luận và kêu gọi trên cũng đã chứng tỏ sự ngoan cố một cách ngu xuẩn cưỡng từ đoạt lý của CSVN vẫn là bất biến. Do đó, không thể có thế lực nào có thể thay thế dân Việt đòi lại tự do, dân chủ và nhân quyền thực sự cho quê hương, mà chỉ có thể nhờ họ giúp đỡ và yểm trợ một phần nào mà thôi. Trên thực tế có lẽ ai cũng biết, Tự Do và Nhân Quyền của người Việt Nam, không thể trông chờ vào bất cứ một thế lực nào ban phát, mà phải do chính bàn tay khối óc, con tim của từng người Việt Nam đấu tranh để lấy về....

Đi ngược dòng lịch sử nước Mỹ, sự đầy đủ Tự do, Dân chủ và Nhân quyền ngày nay của dân tộc họ không phải tự nhiên mà có hay một thế lực nào ban phát cho họ, mà họ đã phải đánh đổi bằng tâm huyết, máu và nước mắt qua nhiều giai đoạn như cuộc đấu tranh chống bóc lột năm 1767-1768 dưới triều đại thực dân Anh với Hòang Đế George III, hay những cuộc đấu tranh đòi hỏi nhân quyền cho nô lệ tại Mỹ vào những năm 1840 -1845, và gần hơn nữa là cuộc đấu tranh của Mục sư Martin Luther King vào thập niên 60, đòi hỏi sự bình đẳng cho người da đen.

Nền dân chủ tự do không xin xỏ
Hay phép mầu hay thế lực ngoại nhân
Mà chính ta, tận diệt đám vô thần
Và thức ngộ cả lương tâm nhân loại

Tóm lại, tất cả những công ước quốc tế hay những tuyên ngôn nhân quyền, đối với chế độ phi nhân tàn bạo CSVN không mang một giá trị quyết định bất cứ điều gì, mà chỉ là những điều căn bản hỗ trợ, để người dân Việt ý thức nỗ lực đấu tranh, cương quyết đòi lại cái quyền làm người thực sự của chính mình đã bị những con thú đội lốt người CS cướp đi. Tất cả những định nghĩa về những quyền căn bản của con người sẽ mãi mãi chỉ là những giấc mơ, nếu con người không nỗ lực thực hiện dù ở bất cứ nơi đâu. Do đó, trong cuộc chiến hôm nay, chúng ta không thể tin tưởng sẽ khoán trắng cho bất cứ một thế lực ngoại quốc nào, mà chỉ có tìm một sự yểm trợ nào đó tương đối nơi họ, dùng làm hậu thuẫn. Còn lại, tất cả hoàn toàn phải do ý thức của người dân Việt Nam chủ động.


Bất mục....

Nhìn thế sự, dòng đời thêm ngao ngán
Trắng đổi đen, thủ đoạn, lũ tội đồ
Đám hoạt đầu, bịt mắt, miệng tung hô
Bọn ăn có, ti toe vài khẩu hiệu

Cung đàn ấy, phím tơ chùng, lạc điệu
Nay giao lưu, mai nối kết, hẹn hò
Thế gian buồn, lắm kẻ khoái mặt mo
Uốn lưng, lưỡi, khẩn xin, vài chỗ dựa

Vài khoa bảng, chính trị gia vẩn bựa
Quyết ra tài “lương đống” nhặt cơm chim
Thiên trường ca, bịp bợm, góp niềm tin
Đem rao bán, hiến thân cùng ma đạo

Chữ Tổ Quốc, hết rồi, nơi tâm não
Trí ươn, hèn, ôm giấc mộng Nam Kha
Giữa khung trời lởn vởn bóng qủy ma
Nhai bánh vẽ, trên niềm đau, nỗi nhục

Đời trái khoáy, sinh lắm phường bất mục
Bước lang thang, trong tâm trí vật vờ
Giữa ban ngày, lại vẫn cố nằm mơ
Hồn vất vưởng, cuốn theo dòng nghịch hướng

Phạm Thanh Phương (Úc Châu)